La cuestión del punto de partida en el análisis marxista del Estado : ¿Pashukanis contra Poulantzas o Marx contra Marx?

Adrián Piva

doi:10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2025.7.13.822

Autores/as

Adrián Piva Profesor e Investigador de la Universidad de Buenos Aires y el CONICET https://orcid.org/0000-0002-0809-7797

DOI:

https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2025.7.13.822

Palabras clave:

teoría marxista, poder, Estado, Poulantzas, Pashukanis

Resumen

La obra de Bob Jessop y el desarrollo de la teoría materialista del Estado de Joachim Hirsch fueron el terreno de un encuentro impensado hasta la década de 1970, el de Poulantzas y Pashukanis. En este artículo volvemos a enfrentarlos enfatizando en el abandono de la circulación mercantil en la explicación del Estado capitalista que persigue Poulantzas y en el abandono de la producción en la derivación del Estado de Pashukanis. La confrontación de estos autores tiene dos objetivos. En primer lugar, profundizar la comprensión de sus respectivas teorías del Estado, de sus diferencias específicas, de sus acuerdos y, sobre todo, de los aportes que realizan a la comprensión del Estado capitalista. En segundo lugar, producir - partiendo de los resultados de la confrontación de ambas obras - un nuevo punto de partida para el estudio del Estado capitalista: la unidad de producción y circulación que estructura la relación de explotación como proceso de producción de plusvalor y sus efectos sobre la estructura del poder de clase.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Banaji, J. (2010). Theory as History. Essays on modes of production and exploitation. Leiden – Boston: Brill.

Bonnet, A. y Piva, A. (eds.) Estado y capital. El debate alemán sobre la derivación del Estado. Madrid: Herramienta – Dado ediciones.

Boutang, Y. M. (2006). De la esclavitud al trabajo asalariado. Economía histórica del trabajo asalariado embridado. Madrid: Akal.

Foucault, M. (1988). “El sujeto y el poder”. Revista Mexicana de Sociología, 50 (3), 3 - 20.

Gerstenberger, H. (2007). Impersonal power. History and theory of the bourgeois state, Leiden: Koninklijke Brill.

Gerstenberger, H. (2011). “The historical constitution of the political forms of capitalism”. Antipode. A radical Journal of geography, 43 (1), 60-86.

Hirsch, J. (2014). Teoría materialista do Estado. Río de Janeiro: Revan.

Hirsch, J. (2020). “El aparato de estado y la reproducción social: elementos para una teoría del estado burgués”. En Bonnet, A. y Piva, A. (eds.) Estado y capital. El debate alemán sobre la derivación del Estado (pp. 379 – 438). Madrid: Herramienta – Dado ediciones.

Hirsch, J. y Kannankulam, J. (2011). “Poulantzas and form analysis: on the relation between two approaches to historical – materialist state theory”. En Gallas, A., Bretthauer, L., Kannankulam, J. y Stützle, I., Reading Poulantzas (pp. 56 – 71). United Kingdom: Merlin Press.

Jessop, B. (1985). Nicos Poulantzas: Marxist theory and political strategy. Basingstoke: Macmillan.

Jessop, B. (1990), State Theory. Putting capitalist states in its place. Cambridge: Polity Press.

Jessop, B. (2011). “Poulantzas’s State, Power, Socialism as a modern classic”. En Gallas, A., Bretthauer, L., Kannankulam, J. y Stützle, I., Reading Poulantzas (pp. 41 – 55). United Kingdom: Merlin Press.

Marx, K. (2010) El Capital. Tomos I, II y III. Mexico: Siglo XXI.

Marx, K. y Engels, E. (1974). La ideología alemana. Barcelona: Grijalbo.

Pashukanis, [Y]. B. (1976). La teoría general del derecho y el marxismo. México: Grijalbo.

Piva, A. (2021). “Mirando el Estado capitalista desde América Latina. Reflexiones sobre heterogeneidad estructural, dominación política y Estado con especial referencia al caso argentino”. En Arias Mejía, J. C. y Granato, L. (Ed.), La cuestión del Estado en el pensamiento social crítico latinoamericano (pp. 27 – 79). Medellín: Ediciones UNAULA.

Poulantzas, N. (1985). Las clases sociales en el capitalismo actual. México: Siglo XXI.

Poulantzas, N. (1986a). “Prefacio”. En Poulantzas, N. Hegemonía y dominación en el Estado Moderno (pp. 7 – 9). México: Siglo XXI.

Poulantzas, N. (1986b). “La teoría marxista del Estado y del derecho y el problema de la alternativa” (pp. 11 – 35). En Poulantzas, N., Hegemonía y dominación en el Estado Moderno. México: Siglo XXI.

Poulantzas, N. (1986c). “Introducción al estudio de la hegemonía en el Estado”. En Poulantzas, N. Hegemonía y dominación en el Estado Moderno (pp. 36 – 86). México: Siglo XXI.

Poulantzas, N. (2005). Estado, poder y socialismo. México: Siglo XXI.

Poulantzas, N. (2007) Poder político y clases sociales, México: Siglo XXI Editores.

Rioux, S. (2013). “The Fiction of Economic Coercion: Political Marxism and the Separation of Theory and History”. Historical Materialism, 21(4), 2013, pp. 92–128.

Rubin, I. I. (1987). Ensayos sobre teoría marxista del valor. México: Cuadernos de Pasado y Presente – Siglo XXI.

Weber, M. (1996). Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.