EL IDEALISMO Y LA ORTODOXIA EN EL MARXISMO ABIERTO DE JOHN HOLLOWAY: UN ALEJAMIENTO DE LA ESCUELA DE FRANKFURT
DOI:
https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2016.17.25.626Palabras clave:
Idealismo Alemán, Marxismo Abierto, Holloway, Lukács, Escuela de FrankfurtResumen
Este artículo se ocupa del Marxismo Abierto de John Holloway y su relación con la Escuela de Frankfurt. La tesis central es que no es del todo justificado que Holloway toma como modelo al pensamiento de Adorno para su interpretación de Marx, ya que este último critica al idealismo (Hegel, Fichte), y con su dialéctica negativa desarrolla un enfoque materialista, mientras que el trasfondo del Marxismo Abierto de Holloway radica precisamente en el Idealismo Alemán. Para probar esta tesis será mostrada la cercanía entre el Marxismo-Hegeliano de Lukács y la teoría de Holloway, así como la ortodoxia que caracteriza el pensamiento de ambos
Descargas
Citas
Adorno, Theodor W. (1984). Dialéctica negativa, Madrid: Taurus.
Adorno, Theodor W. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Obra completa 6. Madrid: Akal.
Adorno, Theodor W. (2013). Introducción a la dialéctica. Buenos Aires: Eterna cadencia.
Agnoli, Johannes; Mandel, Ernest (1982). Marxismo Abierto. Una conversación sobre dogmas, ortodoxia y la herejía de la realidad. Barcelona: Grijalbo.
Anderson, Perry (1979). Considerations on Western Marxism. London: Verso.
Callinicos, Alex (2005). “Sympathy for the Devil? John Holloway’s Mephistophelian Marxism”. En Capital & Class, 85, 17-19.
Benjamin, Walter (2006). Obras libro IV, volumen 1. Madrid: Abada.
Bloch, Ernst (1979). El principio esperanza II. Madrid: Aguilar.
Bonefeld, Werner (2014). Critical Theory and the Critique of Political Economy. On Subversion and negative Reason. New York: Bloomsbury.
Dews, Peter (2014). “Dialectics and the Transcendence of Dialectics. Adorno’s Relation to Schelling”. En British Journal for the History of Philosophy, 22, 1180-1207.
Frank, Manfred (1992). Der unendliche Mangel an Sein. Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik. München: Fink. Habermas, Jürgen (1975). Perfiles filosófico-políticos. Madrid: Taurus.
Hegel, G.W.F. (1989). Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling. Madrid: Alianza.
Hirsch, Joachim (2004). “Poder y antipoder. Acerca del libro de John Holloway Cambiar el mundo sin tomar el poder”. Chiapas, 16, 145-154.
Holloway, John; Löwy, Michael (2003). “Intercambio entre Michael
Löwy y John Holloway”. Bajo el volcan, 6, 13-25.
Holloway, John (2005a). Cambiar el mundo sin tomar el poder. Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2005b). “Del grito de rechazo al grito de poder: la centralidad del trabajo”. En Bonnet, Alberto; Holloway, John; Tischler, Sergio (Eds.), Marxismo Abierto. Una visión europea y latinoamericana (pp. 7-40). Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2005c). “No”. Recuperado el 23 de febrero de 2017, de http://www.johnholloway.com.mx/2011/07/30/no/.
Holloway, John (2006). Contra y más allá del capital. Reflexiones a partir del debate sobre el libro Cambiar el mundo sin tomar el poder. Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2007). “¿Por qué Adorno?”. En Holloway, John; Matamoros, Fernando; Tischler, Sergio (Eds.), Negatividad y revolución. Theodor W. Adorno y la política. Buenos Aires: Herramienta.
Holloway, John (2011). Agrietar el capitalismo. El hacer contra el trabajo. Buenos Aires: Herramienta.
Jay, Martin (1984). Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. Los Angeles: University of California Press.
Jay, Martin (2016). “Ungrounded: el fundamento de la crítica o la crítica del fundamento”. En Gandler, Stefan, Teoría crítica: imposible resignarse. Pesadillas de represión y aventuras de emancipación. Querétaro: Miguel Ángel Porrúa.
Lukács, Georg (1970). Historia y conciencia de clase. La Habana: Instituto del Libro.
Jay, Martin (1972). “Tecnología y relaciones sociales”. En Bujarin, Nicolai, Teoría del materialismo histórico. Ensayo popular de sociología marxista (pp. 41-52). Córdoba: Casilla de Correo.
Marcuse, Herbert (1994). Razón y revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social. Barcelona: Altaya.
Marx, Karl (1968). Manuscritos economía y filosofía. Madrid: Alianza.
Marx, Karl (1970). Miseria de la filosofía. Respuesta a la filosofía de la miseria de Proudhon. México: Siglo Veintiuno.
Psychopedis, Kosmas (2005). “Social Critique and the Logic of Revolution: From Kant to Marx and from Marx to us”. En Bonefeld, Werner;
Psychopedis, Kosmas (Eds.), Human Dignity. Social Autonomy and the Critique of Capitalism (pp. 69-94). Burlington: Ashgate.
Schelling, F.W.J. (1996). Escritos sobre filosofía de la naturaleza. Estudio preliminar, traducción y notas. Madrid: Alianza.
Schmidt, Alfred (1977). El concepto de naturaleza en Marx. México: Siglo xxi.
Tischler, Sergio (2007). “Adorno: La cárcel conceptual del sujeto, el fetichismo de lo político y la lucha de clases”. En Holloway, John;
Matamoros, Fernando; Tischler, Sergio (Eds.), Negatividad y revolución. Theodor W. Adorno y la política. Buenos Aires: Herramienta
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
BAJO EL VOLCÁN. REVISTA DEL POSGRADO DE SOCIOLOGÍA. BUAP
/Indices/Biblat.webp)
