LAS FORMAS ESPECTRALES DE UN RÉGIMEN AUTORITARIO SIN HEGEMONÍA Y LA NUEVA LUCHA POR LA CONSTRUCCIÓN DEMOCRÁTICA POPULAR
DOI:
https://doi.org/10.32399/ICSYH.bvbuap.2954-4300.2012.11.18.366Resumen
En el escrito se argumenta que existe un núcleo autoritario en el régimen político de México que define las formas de funcionamiento de la sociedad política y se apoya en una cultura conservadora y apolítica tradicionalista de un sector amplio de la sociedad civil mexicana. Ello se constituye en el factor determinante de la vida política actual, impide la confrontación moderna, abierta, legal e igualitaria de proyectos políticos y afecta profundamente la construcción democrática de lo político en el país. El régimen político actual no permite una contraposición de proyectos políticos en lucha por la hegemonía, sino que es un freno que actúa como ritual legitimador de la imposición de políticos y de políticas por parte de un “gran partido del orden”. El núcleo autoritario constituye el elemento que arrastra a los demás componentes del régimen político y sirve para viabilizar el Estado capitalista neoliberal y privatizador mexicano. Los movimientos sociales por la paz, por los derechos territoriales y ecoambientales, así como los de crítica social y oposición política (Movimiento 132 y Movimiento de Regeneración Nacional) son expresión de un nuevo y masivo flujo político rural-urbano, juvenil, del trabajo social intangible moderno, que se perfila como el eje de las futuras mayorías críticas y es la base social que puede sustentar la reconstrucción de la democracia y nuevas políticas nacional/populares que propicien un cambio interno e incidan en la participación del país en una globalización alternativa.
Descargas
Citas
Oliver, Lucio (2009), El Estado ampliado en Brasil y México, Ed. UNAM.
de la Garza Toledo, Enrique (1988), Ascenso y crisis del Estado social autoritario, Ed. El Colegio de México.
Roux, Rina (2006), El príncipe mexicano, Ed. Era.
Lorenzo Meyer, Lorenzo (2005), El Estado en busca del ciudadano, Ed. Océano.
Joseph Schumpeter, Joseph (1961), Capitalismo, socialismo y democracia (1942), Editora Fundo de Cultura.
Robert Dahl, Robert (1991), Democracy and its critics, New Haven: Yale University Press.
Dagnino, Evelina et al. (2006), “Introducción”, en La disputa por la construcción democrática en América Latina, México, FCE.
Lucio Oliver, Lucio (2005), “Revisitando el Estado. Las especificidades del Estado en América Latina”, en Lucio Oliver y Teresa Castro, Poder y política en América Latina, cap. 2, Siglo XXI Editores.
Telles, Vera da Silva (1999), Derechos sociales. Al final, ¿de qué se trata?, Editora UFMG.
López Obrador, Manuel (2012), Nuevo proyecto de nación. 10 puntos para lograr el renacimiento de México, Edición ciudadana del Morena.
Alberto Olvera, Alberto (2003), Sociedad civil, esfera pública y democratización en América Latina, México, FCE.
Lorenzo Meyer, Lorenzo (1991), “La prolongada transición mexicana: ¿del autoritarismo hacia dónde?, en revista Estudios Políticos, núm. 47.
Gerardo Ávalo Tenorio, Gerardo (2009), El Estado Mexicano. Historia, estructura y actualidad de una forma política en transformación, UAM- Xochimilco.
Anguiano, Arturo (2012), El ocaso interminable, ERA.
Fernández Santillán, José (1984), “Estado y neoliberalismo en México”, Revista Nexos.
Aristegui, Carmen (2010), Transición, Ed. Grijalbo.
Mauro Marini, Ruy, (2008) “Procesos y tendencias de la globalización capitalista”, en Mauro Marini, Ruy, Antología. Presentación de Carlos Eduardo Martins. Ed. Siglo del Hombre/CLACSO.
Bauman Sigmund (2003), Modernidad líquida, FCE.
Hirsch (2002), Los Estados nacionales de Competencia, UAM-Xochimilco.
José Revueltas, José (1962), Ensayo sobre un proletariado sin cabeza, ERA.
Martínez Verdugo, Arnoldo (1971), Trayectoria y Perspectivas, Ed. de Cultura Popular.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
BAJO EL VOLCÁN. REVISTA DEL POSGRADO DE SOCIOLOGÍA. BUAP